Раз арбитраж отписался про два дня, то мне кажется, что обманщик из кожи вон вылезет, но будет тянуть резину, чтобы Вы не подавали иск, и ничего в это время не возвращать.
Поэтому я считаю, что иск подавать надо.
По поводу доказательств - очень плохо, что в QIWI даже на e-mail выписку отослать нельзя, как в функционале многих Интернет-банков и как у WebMoney на report.wmtransfer.com, только если явно предоставить доступ к своему аккаунту с отчётами внутри него. Хотя даже если представить арбитру доступ и доказать, что никакого возврата не было, то обманщик может назвать и даже показать совершенно "левый" QIWI-кошелёк. Хотя вот тут есть зацепка - задним числом в историю операций уже ничего не занести, а чтобы заранее подсуетиться и подготовить фиктивную транзакцию с фиктивным примечанием и суммой "в тему" обмана у него вряд ли хитропопости хватило.
Более того, в момент отдачи ему денег я в комментарии написал ведь "возврат денег на этот же кошелек Webmoney" предполагая, что в случае чего, чтобы человек не отвертелся другими якобы переводами
Ну и раз в примечании операции в WebMoney фигурировала эта фраза, это хорошо. Его проблемы, что он там куда кому якобы вернул, пусть там и добивается возврата, а Вам возвращает согласно изначальной договорённости, ведь в переписке внутри системы изменения условий возврата не оговаривались. Это Вам нужно пытаться использовать в свою пользу. Если бы была ещё переписка внутри системы, а не вне её в скайпах и т.п., про обсуждение этой дачи в долг, было бы вообще прекрасно