Успешные судебные прецеденты по взысканию WM-займов
#1
Знаток
Отправлено 11 марта 2009 - 18:50
#2
Знаток
#3
Знаток
Отправлено 04 ноября 2010 - 21:34

WMID 046187889306, долг по БК 151307,03
По исполнительному листу Заемщик долг медленно, но погашает


#4
Знаток
Отправлено 06 ноября 2010 - 00:38



#5
Знаток
Отправлено 07 декабря 2010 - 00:38
От 361958135595 почта для вопросов и консультаций pravowm@mail.ru


#6
Знаток
Отправлено 21 марта 2011 - 19:25





#7
Знаток
Отправлено 04 июля 2011 - 05:53
https://files.webmon...s/2D2IPT7m/link
https://files.webmon...s/tarLB2FW/link
Консультант, платная индивидуальная помощь по внут. почте.
#8
Участник
Отправлено 17 мая 2012 - 14:57
Решение суда 1-ой инстанции не в пользу истца:



Кассационное определение - снова отказ:




Продолжение следует...
#9
Участник
Отправлено 19 мая 2012 - 21:44
http://s44.radikal.r...9ba49d6055a.tif
http://s019.radikal....8a420910e89.tif
http://s019.radikal....8f4d9a2d019.tif
http://s018.radikal....455519c36a8.tif
http://s019.radikal....177aa24bb92.tif
#10
Участник
Отправлено 20 октября 2012 - 17:36
'dibo' 17 май 2012 - 11:57, писал:
Взыскание долга с Жигулина Сергея Александровича (WMID 264080484606).
Решение суда 1-ой инстанции не в пользу истца:
Продолжение следует...
да уж суды у нас темные и туповатые
сами в решении пишут что расписка может служить подтверждением займа
но титульные знаки и есть расписка между их владельцем и гарантом системы разве нетэ
тут просто кредитор получает расписки на одну сумму а должен вернуть расписок на другую большую сумму
тут наверно нужно превлекать вебмани третьей стороной что она в свою очередь готова в любой момент погасить выкупить свои титул знаки
а то вебмани тоже не плохо устроились ни за что не отвечают
#11
Знаток
Отправлено 20 октября 2012 - 18:48
#12
Знаток
Отправлено 20 октября 2012 - 19:17
'Ainfotek' 20 окт. 2012 - 14:36, писал:
да уж суды у нас темные и туповатые
сами в решении пишут что расписка может служить подтверждением займа
но титульные знаки и есть расписка между их владельцем и гарантом системы разве нетэ
тут просто кредитор получает расписки на одну сумму а должен вернуть расписок на другую большую сумму
тут наверно нужно превлекать вебмани третьей стороной что она в свою очередь готова в любой момент погасить выкупить свои титул знаки
а то вебмани тоже не плохо устроились ни за что не отвечают
Расписка расписке рознь. Вы все спутали и, если честно, мыслите не в верном направлении. Поэтому и выводы сделали неверные. Уже тысячу раз все это описывалось и пояснялось.
#13
Знаток
Отправлено 21 октября 2012 - 02:57
'Ainfotek' 20 окт. 2012 - 14:36, писал:
'dibo' 17 май 2012 - 11:57, писал:
Взыскание долга с Жигулина Сергея Александровича (WMID 264080484606).
Решение суда 1-ой инстанции не в пользу истца:
Продолжение следует...
да уж суды у нас темные и туповатые
сами в решении пишут что расписка может служить подтверждением займа
но титульные знаки и есть расписка между их владельцем и гарантом системы разве нетэ
тут просто кредитор получает расписки на одну сумму а должен вернуть расписок на другую большую сумму
тут наверно нужно превлекать вебмани третьей стороной что она в свою очередь готова в любой момент погасить выкупить свои титул знаки
а то вебмани тоже не плохо устроились ни за что не отвечают
Во-первых, титульные знаки это не расписки, а ценные бумаги. Ими не просто обмениваются, а делают передаточную надпись.
Во-вторых, "бумажная" расписка пишется собственноручно должником, что легко проверяется, в отличие от "электронной подписи", которую можно "поиметь" по поддельному документу!
Догоним и перегоним Howardа! И Наталью тоже! И Firebadge, как же без него!

#14
Новичок
Отправлено 23 февраля 2013 - 20:41
Здравствуйте,я здесь почти новичёк,может быть мой вопрос покажется странным,но все таки если можно ответьте ( не отсылайте читать правила).Вот если человек взял в долг и не вернул во время,система у него при появлении денег,не высчитывает в пользу кредитора деньги автоматически? не удаляет этого нечестного заемщика?он может беспрепятственно пользоваться сервисом?
#15
Обычный пользователь, не сотрудник
Отправлено 24 февраля 2013 - 01:26
184791410880 23 фев. 2013 - 17:41, писал:
На debt-сервисе есть кнопка для ручного возврата задолженности:система у него при появлении денег, не высчитывает в пользу кредитора деньги автоматически?
Quote
На кредитной бирже, или других частных кредитных сервисах, или вообще при прямом кредитовании с использованием WMC-WMD кошельков (Кредит прямым счетом) работает автосписание:Порядок блокировки и разблокировки участника не вернувшего заем
нажмите кнопку "Вернуть"
Quote
Возврат кредита
В случае непогашения Вами долговых обязательств в установленный по кредитной сделке срок, происходит автоматическое изменение логики функционирования используемого Вами программного обеспечения WM Keeper. В соответствии с которым Вы утрачиваете возможность осуществлять в системе WebMoney Transfer операции с титульными знаками в адрес других участников системы, за исключением операций обмена Ваших титульных знаков любых типов на титульные знаки типа WMZ через сервис обмена WM Exchanger. Вместе с тем, WM Keeper начинает работать в режиме автоматического погашения Ваших долговых обязательств, при котором осуществляется единовременная или поэтапная передача кредитору титульных знаков типа WMZ соответствующего объему долговых обязательств.
184791410880 23 фев. 2013 - 17:41, писал:
Его WMID блокируется на операции выводане удаляет этого нечестного заемщика?он может беспрепятственно пользоваться сервисом?
В WebMoney ни WMIDы, ни кошельки не удаляются



#16
Новичок
Отправлено 06 августа 2013 - 19:08
здравствуйте, в случае желания подать на должника в суд, реально ли получить бумажные экземпляры Договора о займе титульных знаком + заключенного сторонами дополнительного соглашения, регистрируемого как контракт в соответствующем сервисе WebMoney.А то я читал что доп соглашение потом не так просто запросить. И если есть возможность хотел бы увидеть юредически грамотно оформенное доп соглашение с штрафными пени и суммой на издержками по судебное разбирательство, которую ответчик дожен будет оплатить в случае судебного взыскания
#17
Продвинутый пользователь
#18
Продвинутый пользователь
Отправлено 01 ноября 2013 - 15:02
Или курим гугл (Украина):
http://www.google.ru...ype=&as_rights=
Сообщение отредактировал Михалыч: 06 ноября 2013 - 10:49
#19
Новичок
Отправлено 30 декабря 2013 - 07:57
Здравствуйте! А насколько безопасно кредитная политика WebMoney? Имеется ввиду, на основании чего кредиторы верят заемщикам? Насколько безопасна процедура оформления займа для заемщика в плане того, что никто его данные в других целях не использует?
#20
Обычный пользователь, не сотрудник
Отправлено 31 декабря 2013 - 00:55
Mira 30 дек. 2013 - 04:57, писал:
на основании чего кредиторы верят заемщикам?
Самые тупые выдают даже малолеткам, самые умные пробивают по базам с целью поиска среди должников, ну и прочую засветку в сети тоже проверяют, кредитную историю в WM (в том числе "дельта заёмщика") и т.д.
Mira 30 дек. 2013 - 04:57, писал:
Насколько безопасна процедура оформления займа для заемщика в плане того, что никто его данные в других целях не использует?
Всё на свой страх и риск, по кредитору при желании тоже можно досье собрать.
Насильно никто не заставляет, есть банки - с гораздо меньшими процентами и займ-конторы - с не меньшими, чем в WM. Но и по поводу упомянутых финорганизаций Вам никто не даст 100% гарантии, что Ваши персональные данные не будут использованы с, мягко говоря, не самыми приятными для Вас последствиями


