21 ответов в данной теме

[Сео (WMID 243403154744 )]

Добрый день! Собственно, вопрос в заголовке. Можно ли давать кредиты с начальным аттестатом? Есть ли какие-либо неудобства по сравнению с персональным?

[magnet (WMID 445527206822 )]

Добрый день! Собственно, вопрос в заголовке. Можно ли давать кредиты с начальным аттестатом? Есть ли какие-либо неудобства по сравнению с персоональным? 

А, что вам мешает получить формальный аттестат? Для этого нужно только заполнить анкету вашего аттестата. Загрузить скан паспорта и заполнить инфу. Все просто.

 

А на счет кредита, точно не скажу. Думаю можно. Только не какой аттестат не дает гарантий возврата вам кредита, если конечно так сложится.

[AndrewTishkin (WMID 282697973392 )]

А, что вам мешает получить формальный аттестат?

Я опасаюсь за Вас, не только "формальный" и "начальный" синонимами считаете, но и на иконку около WMID автора внимания не обращаете

[Сео (WMID 243403154744 )]

Начальный аттестат повыше формального на ступеньку. Вопрос в том достаточно его для кредитования или все-таки придется озаботится приобретением персонального.

[AndrewTishkin (WMID 282697973392 )]

credit.webmoney.ru

Биржа открыта для всех участников WebMoney Transfer, имеющих аттестат не ниже начального и позволяет получать и предоставлять кредиты в WMZ.
Одним из параметров заявки на получение кредита являются паспортные данные из аттестата кредитуемого. Поэтому все потенциальные кредиторы (владельцы аттестатов не ниже начального и имеющие на кошельке сумму, достаточную для участия в кредите) смогут получить доступ к ним.

Начальный только не сможет получить кредит, так как создание C-кошелька доступно начиная с перс-а

[Сео (WMID 243403154744 )]

Понял, спасибо!

[wmr1000.ru (WMID 171193398289 )]

Знаю что люди выдавали кредиты с начальным аттестатом на бирже. Требующийся для этого wmd кошелек создать могли.

[Vasdimm (WMID 368506401699 )]

Судя по вопросу Тс хотел узнать может ли набрать кредитов на бк. Не может.

[Сео (WMID 243403154744 )]

Кстати, о неудобствах использования начального кошелька. Пару раз наткнулся в сети на такое высказывание:

 

На владельца персонального аттестата претензию/отзыв может подать только владелец персонального (и выше) аттестата.

 

Это действительно так?

[AndrewTishkin (WMID 282697973392 )]

такое высказывание

Текст 2010 года, актуален только в общих чертах. Не помню, как тогда было, в архивах копаться сейчас тоже желания нет, но сейчас таких ограничений не прописано.

Судя по вопросу Тс хотел узнать может ли набрать кредитов на бк. Не может.

Люди, я вам удивляюсь. Неужели это настолько сложный для понимания текст?

Можно ли давать кредиты с начальным аттестатом?

Давать, а не брать, С аттестатОМ, а не аттестатУ. Как можно смысл такой простой фразы перевернуть вверх ногами?
 
Ладно бы использовалась неоднозначная формулировка вроде несчастного слова "займите", всегда хочется стукнуть по голове гаечным ключом тех, кто пишет "займите мне денег до завтра". Занять = брать. Получается смысл, что надо у кого-то взять денег, чтобы дать этому человеку. Когда просим, то правильно - одолжить. "Одолжите мне тысячу до зарплаты".

[Vasdimm (WMID 368506401699 )]

 

такое высказывание

Текст 2010 года, актуален только в общих чертах. Не помню, как тогда было, в архивах копаться сейчас тоже желания нет, но сейчас таких ограничений не прописано.

Судя по вопросу Тс хотел узнать может ли набрать кредитов на бк. Не может.

Люди, я вам удивляюсь. Неужели это настолько сложный для понимания текст?

Можно ли давать кредиты с начальным аттестатом?

Давать, а не брать, С аттестатОМ, а не аттестатУ. Как можно смысл такой простой фразы перевернуть вверх ногами?
 
Ладно бы использовалась неоднозначная формулировка вроде несчастного слова "займите", всегда хочется стукнуть по голове гаечным ключом тех, кто пишет "займите мне денег до завтра". Занять = брать. Получается смысл, что надо у кого-то взять денег, чтобы дать этому человеку. Когда просим, то правильно - одолжить. "Одолжите мне тысячу до зарплаты".

 

Всерьез думаете что Тс решил заняться кредитованием?

 

Когда к примеру  работник завода в столовой задает вопрос "Эй, люди, будут ли давать компот сегодня работникам завода" то ему в первую очередь интересно дадут ли компот ему.

 

Также и к примеру в банке к очереди вопрос - "Сегодня пенсии дают?".

Если еще упростить - то вопрос с интересом для себя.

[AndrewTishkin (WMID 282697973392 )]

Иногда сигара — это просто сигара. ©
Время покажет.

Сам придерживаюсь мнения, что если есть сомнения - лучше перебдеть, но всё хорошо в меру, иначе этот поиск подводных камней и второго дна уже становится параноидальным, можно перестать видеть белое с приросшими чёрными линзами. Слабаки от зацикливания на всей жизненной чернухе так вообще могут самоубийством кончить, но про это пусть кто-нибудь другой мысль развивает и диссертацию пишет.

PS: я мнение понял, но... словесно выразить его на мой взгляд не получилось.

Spoiler

Если я, молодой, зайду в банк, увижу очередь и спрошу "сегодня пенсии дают?" - с интонационным ударением на "пенсию", то да, разумеется, есть у меня интерес. Мой интерес в том, чтобы не стоять/сидеть зря (ууу, это надолго), а вместо этого гораздо быстрее до другого офиса дошагать. Если какая-то бабуська, возможно посчитав, что ударение поставлено на "дают", от моего вопроса заведётся с пол-оборота "А тебе-то какая пенсия нужна? Батюшки, что деется, не пускайте этого проходимца, он без очереди пролезть хочет, у него наверняка липовое пенсионное!" то я действительно проходимец? Ну в каком-то смысле наверное да (проходимимец), ибо после этого совершенно точно ноги моей там не будет, пройду к выходу и далее в резвом от полученных впечатлений темпе до другого офиса.

Если еще упростить - то вопрос с интересом для себя.

Ну вот явно не та формулировка. Вообще-то большинство вопросов люди задают именно потому, что это им, а не кому-то, им нужно или любопытно. Гораздо ненормальнее, когда вопрос задаётся в чужих интересах, а то и того хлеще - ни для кого, просто так, от скуки, например, когда важен сам процесс, а не содержание.

Можно ли давать кредиты с начальным аттестатом?

Хорошо, конкретизируем вопрос. "Можно ли мне давать кредиты с начальным аттестатом?" - упс, крайне неудачно, двусмысленно. Лучше так: "Могу ли я давать кредиты с начальным аттестатом?"
Замечательно, интерес вопрошающего стал явным, маска сорвана. А теперь кульминационный момент: на основании чего смысл должен поменяться на тот, что про получение кредитов? Статистика, опыт, интуиция, положение звёзд на небе? Но пусть так это предположение и преподносится, а не с формулировкой

Судя по вопросу

На основании одного лишь вопроса такой вывод возможен только на лавочке, на которой бабки судят-рядят в окончательном вердикте на основании того, что "нутром чую"

[331538553016 (WMID 331538553016 )]

 кредитование в вебмани

приносит нормальные деньги в 4 случаях:

1) вы даете по лестницам под дикие проценты, тут тоже надо чутье когда вовремя соскочить

2) вы мошенник

3) у вас есть карманный юрист, наработанная схема взыскания с должников.

4) вы даете под залог, чего то ликвидного.

[AndrewTishkin (WMID 282697973392 )]

2) вы мошенник

А это что за сценарий кредитования?

[331538553016 (WMID 331538553016 )]

 

2) вы мошенник

А это что за сценарий кредитования?

 

это в топе спрашивать надо.

https://credit.webmo...LoanOffice.aspx

[AndrewTishkin (WMID 282697973392 )]

Перечитал, понял, второй пункт только про берущего в долг

[Сео (WMID 243403154744 )]

Вопрос действительно стоял так "Можно ли мне давать кредиты с начальным аттестатом?".
Не знаю, как можно было понять его по-другому))).
Ответ на него я получил. Спасибо!

[Vasdimm (WMID 368506401699 )]

 "Всерьез думаете что Тс решил заняться кредитованием?" - на вопрос вы отвечать не стали , этого достаточно.

[AndrewTishkin (WMID 282697973392 )]

"Всерьез думаете что Тс решил заняться кредитованием?" - на вопрос вы отвечать не стали , этого достаточно.

А Вы мне вообще ответили вопросом на мой вопрос "Как можно смысл такой простой фразы перевернуть вверх ногами?"
Это может расцениваться как контрнаступление, уход от ответа, также как манера, существующая "у профессиональных журналистов, великих спорщиков и тинейджеров (подростков)" - понравившееся подчеркнуть, в ином случае ещё больше вариантов узнать у психологов.
Теперь другой приём - объявление об уходе от ответа с глубокомысленным "достатком", типа "всё с вами ясно, finish him".

Ещё раз, если предыдущее сообщение было недостаточно подробным или ясным.
Я не вижу смысла в рамках подобных простецких тем задумываться о том, какие задние мысли у задающего чёткий вопрос, фантомас он или янус. Это вообще напоминает профессиональную болезнь кредитора, анализирование всех и вся.  А если даже задумываюсь, то НЕ имея достаточных оснований для подозрений ВНЕЗАПНО плохо о людях не высказываюсь. Итого: да, я считаю, что ТС задавал вопрос с целью заняться кредитованием.
 
PS: ааа!!! А где определение термина "заниматься кредитованием"? Один раз дать кому-то в долг - это уже "заняться" или ещё так себе, баловство?

[Vasdimm (WMID 368506401699 )]

 

"Всерьез думаете что Тс решил заняться кредитованием?" - на вопрос вы отвечать не стали , этого достаточно.

А Вы мне вообще ответили вопросом на мой вопрос "Как можно смысл такой простой фразы перевернуть вверх ногами?"
Это может расцениваться как контрнаступление, уход от ответа, также как манера, существующая "у профессиональных журналистов, великих спорщиков и тинейджеров (подростков)" - понравившееся подчеркнуть, в ином случае ещё больше вариантов узнать у психологов.
Теперь другой приём - объявление об уходе от ответа с глубокомысленным "достатком", типа "всё с вами ясно, finish him".

Ещё раз, если предыдущее сообщение было недостаточно подробным или ясным.
Я не вижу смысла в рамках подобных простецких тем задумываться о том, какие задние мысли у задающего чёткий вопрос, фантомас он или янус. Это вообще напоминает профессиональную болезнь кредитора, анализирование всех и вся.  А если даже задумываюсь, то НЕ имея достаточных оснований для подозрений ВНЕЗАПНО плохо о людях не высказываюсь. Итого: да, я считаю, что ТС задавал вопрос с целью заняться кредитованием.
 
PS: ааа!!! А где определение термина "заниматься кредитованием"? Один раз дать кому-то в долг - это уже "заняться" или ещё так себе, баловство?

 

Хорошо, пусть ваша точка зрения будет убедительней.