На мой взгляд сервис DEBT (долговой сервис)стал не эффективным инструментом для кредитования в сети,
в связи с появлением пункта 6.4 правил долгового сервиса http://debt.wmtransfer.com/Rules.aspx
6.4. Никакие дополнительные возмещения за просрочку использования средствами займа, штрафы или пени, кроме предусмотренных соглашением о займе для завершения расчетов не используются и претензии не предъявляются.
Всех кто только начинает осваивать долговой сервис хочу предостеречь, вы можете столкнутся с такой ситуацией когда заёмщик получит средства по лимиту доверия скажем на 10 дней и возможно будет отдавать в течении не определённого срока (ведь данный пункт правил ему на руку) , а когда вернёт вы не сможете получить какую либо компенсацию за просрочку согласно пункту правил 6.4.
По своему опыту могу сказать что через долговой сервис стоит давать только проверенным людям с которыми вы работаете более года, впрочем и это не всегда гарантирует порядочность.
На сегодняшний день с моей точки зрения самым эффективным инструментом в системе WMT является сервис www.lendland.ru в котором используется "Стандартный договор займа с начислением пени"
И вы вправе требовать уплату пени по крайней мере в рамках WMT.
Всё написанное опирается на личный опыт и надеюсь многим пригодится в работе с заёмщиками.
Стоит ли давать в долг через долговой сервис ?
Автор forest, фев 27 2011 01:17
10 ответов в данной теме
#1 Знаток
Отправлено 27 февраля 2011 - 01:17
#2 Знаток
Отправлено 27 февраля 2011 - 01:45
Такого заёмщика можно заблокировать, если не вернёт вовремя. Если он не кидала и ему действительно нужен кипер для дальнейшей работы, то постарается вернуть побыстрее.
Дебт таит в себе другие опасности: скрытый долг и проценты для других кредиторов и прочая статистика. Просили саппорт открыть эти данные, не хотят. Я из-за этого дебта потерял приличную сумму - большей частью потому, что дал действительно тому, которого плохо знал, потому что верил на слово и потому что не знал реальных цифр о долге и процентах. Вот так-то. При этом на кредитной бирже у меня всё нормально идёт.
Поэтому открывайте лимит ТОЛЬКО тому, кого реально знаете. А открывать тем, кто там попрошайничает, большого смысла нет. Те, кто берут на постоянной основе, обычно кидалы. Те, кто размещают заявку на небольшие разовые суммы, мне тоже непонятны: во-первых, их заявка затеряется на ндцатой странице из-за обилия других заёмщиков, с большим ТЛ. Во-вторых, они могут пойти на биржу - там их заявку хотя бы увидят, и кредитная история видна, и всё остальное прочее.
Дебт таит в себе другие опасности: скрытый долг и проценты для других кредиторов и прочая статистика. Просили саппорт открыть эти данные, не хотят. Я из-за этого дебта потерял приличную сумму - большей частью потому, что дал действительно тому, которого плохо знал, потому что верил на слово и потому что не знал реальных цифр о долге и процентах. Вот так-то. При этом на кредитной бирже у меня всё нормально идёт.
Поэтому открывайте лимит ТОЛЬКО тому, кого реально знаете. А открывать тем, кто там попрошайничает, большого смысла нет. Те, кто берут на постоянной основе, обычно кидалы. Те, кто размещают заявку на небольшие разовые суммы, мне тоже непонятны: во-первых, их заявка затеряется на ндцатой странице из-за обилия других заёмщиков, с большим ТЛ. Во-вторых, они могут пойти на биржу - там их заявку хотя бы увидят, и кредитная история видна, и всё остальное прочее.
#3 Знаток
Отправлено 27 февраля 2011 - 15:16
Данный пункт идет вразрез со ст. 1050 ГКУ (последствия нарушения договора заемщиком)
1. Если заемщик своевременно не возвратил сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму согласно статье 625 Гражданского кодекса Украины. Если заемщик своевременно не возвратил вещи, определенные родительными признаками, он обязан уплатить неустойку согласно статям 549-552 Гражданского кодекса Украины, которая начисляется со дня, когда вещи должны были быть возвращены, до дня их фактического возвращения заимодателю, независимо от уплаты процентов, принадлежащих ему согласно статье 1048 Гражданского кодекса Украины.
2. Если договором установлена обязанность заемщика возвратить заем частями (с рассрочкой), то в случае просрочки возвращения очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возвращения оставшейся части займа, и уплаты процентов, надлежащих ему согласно статье 1048 этого Кодекса.
Однако, ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа)
, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обратите внимание, что по ГК РФ такое возможно, т.к. "предусмотрено договором займа".
1. Если заемщик своевременно не возвратил сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму согласно статье 625 Гражданского кодекса Украины. Если заемщик своевременно не возвратил вещи, определенные родительными признаками, он обязан уплатить неустойку согласно статям 549-552 Гражданского кодекса Украины, которая начисляется со дня, когда вещи должны были быть возвращены, до дня их фактического возвращения заимодателю, независимо от уплаты процентов, принадлежащих ему согласно статье 1048 Гражданского кодекса Украины.
2. Если договором установлена обязанность заемщика возвратить заем частями (с рассрочкой), то в случае просрочки возвращения очередной части заимодатель имеет право требовать досрочного возвращения оставшейся части займа, и уплаты процентов, надлежащих ему согласно статье 1048 этого Кодекса.
Однако, ст. 811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа)
, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обратите внимание, что по ГК РФ такое возможно, т.к. "предусмотрено договором займа".
#4
Отправлено 27 февраля 2011 - 20:07
Введение обязательного возмещения за просрочку пользования заёмными средствами в пределах системы только увеличит количество не возвратов.
Немного психологии:
Наличие фиксированной величины долга хоть как-то стимулирует заёмщика его вернуть в дальнейшем с целью продолжения пользования системой.
Постепенно увеличивающаяся величина долга в связи с просрочкой возврата, наоборот будет подталкивать такого заёмщика в сторону отказа от пользования системой и соответственно возврата долга.
Кредит (заём), возвращённый даже с просрочкой и без её компенсации, лучше вообще не возвращённого кредита.
Немного психологии:
Наличие фиксированной величины долга хоть как-то стимулирует заёмщика его вернуть в дальнейшем с целью продолжения пользования системой.
Постепенно увеличивающаяся величина долга в связи с просрочкой возврата, наоборот будет подталкивать такого заёмщика в сторону отказа от пользования системой и соответственно возврата долга.
Кредит (заём), возвращённый даже с просрочкой и без её компенсации, лучше вообще не возвращённого кредита.
#5 Знаток
Отправлено 27 февраля 2011 - 23:25
Количество не возвратов уменьшит только неотвратимость наступления ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязаностей. А что касается введение - то это и так законом предусмотренно.
#6 Новичок
Отправлено 21 марта 2011 - 20:55
день добрый, не так много у нас систем электронных денег, чтобы пользователь WMT из-за пары сотнен WMZ менял систему, БЛ больше 200, значит система ему нужна, а блокировка точно нет.
#7 Новичок
Отправлено 13 мая 2011 - 17:34
А чем отличается долговой сервис от кредитной биржи? Какие плюсы и минусы?
Система Активной Рекламы и Заработка
#8 Знаток
Отправлено 13 мая 2011 - 19:18
плюсов у долгового сервиса для кредиторов нету, одни минусы.
Минусов у биржи, по сравнению с долговым сервом, нету. Есть только плюсы.
Используйте только биржу, на долговом сервисе у Вас намного больше шансов быть кинутым
Минусов у биржи, по сравнению с долговым сервом, нету. Есть только плюсы.
Используйте только биржу, на долговом сервисе у Вас намного больше шансов быть кинутым
#9 Знаток
Отправлено 13 мая 2011 - 20:56
юрист[/url] 275855797373]Если заемщик своевременно не возвратил вещи, определенные родительными признаками
Эт какие такие "вещи, определенные родительными признаками" :?:
• Куплю / продам долю непубличного БА... • Магазин цифровых товаров: PIN-коды, игры, литература, программное обеспечение и пр.
#10 Знаток
Отправлено 13 мая 2011 - 21:13
Вещь обладает определенными родственными признаками, если она имеет признаки, присущие всем вещам того же рода, и измеряется числом, весом, мерой. Вещь, которая имеет лишь родственные признаки, является заменимой (ч. 2 ст. 184 ГКУ)
#11 Пользователь
Отправлено 15 июня 2011 - 02:08
вообще не показатель, любой может обнулиться. BL до 200 месяца за три наверно можно прокачать, зато потом долгов наберете - ого го ))) сколько унести сможете.
нет, дебт плодит мошенников. сервисом рекомендую пользоваться только со своими знакомыми - реальными людьми, которых вы знаете.
ни первое место в мегастоке, ни первое место в tl programs, ни темы и посты на форуме не защищают от кидка.