84 ответов в данной теме

[^-^ (WMID 273407224562 )]

Да, если есть https - передаётся, если нет - не передаётся. Собственно в подписи прошу нажать на подчёркивание)

[! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )]

Да, если есть https - передаётся, если нет - не передаётся. Собственно в подписи прошу нажать на подчёркивание)

Все верно, переход с защищенного протокола на незащищенный небезопасен, реферер режется.

[^-^ (WMID 273407224562 )]

Собственно, Вы, как сторонник безопасного (анонимного) интернета, согласны, что так и должно быть?!

И неужели обменкам получающим личные данные пользователей так сложно купить сертификат?

[! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )]

Собственно, Вы, как сторонник безопасного (анонимного) интернета, согласны, что так и должно быть?!
И неужели обменкам получающим личные данные пользователей так сложно купить сертификат?

Речь не об обменниках. Так должно быть там, где оно необходимо, а сдуру можно, как говорится, и лоб при молитве расшибить.

[^-^ (WMID 273407224562 )]

Тогда в чём вопрос?!) Не передаётся именно по причине https -> http.

И по факту - это не относится к форуму. Относится к стандартным взаимодействиям сервер - клиент. Насколько я понимаю.

PS: хотя может это был даже не вопрос, а утверждение.

[! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )]

Тогда в чём вопрос?!) Не передаётся именно по причине https -> http.
И по факту - это не относится к форуму. Относится к стандартным взаимодействиям сервер - клиент. Насколько я понимаю.
PS: хотя может это был даже не вопрос, а утверждение.

Это обсуждение нововведений, их плюсов и минусов. В данном случае, минусов я вижу больше.

[! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )]

ВМ-саппорт, кажись, всем составом на субботник вышел

[^-^ (WMID 273407224562 )]

Это обсуждение нововведений, их плюсов и минусов. В данном случае, минусов я вижу больше.

Плюсы:

- защита отправки данных при создании тем и отправки ответов в теме;

- защита отправки сообщений в личной переписки на форуме;

- защита данных при авторизации.

Минус:

- кому-то (эта часть менее 1го процента) теперь неизвестна статистика переходов из подписи, потому что наверное эта статистика приносит очень большой доход. Настолько большой, что купить за 450 рублей SSL сертификат для них - это очень дорогое удовольствие.

Я правильно понимаю?

[! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )]

Плюсы:
- защита отправки данных при создании тем и отправки ответов в теме;

От чего или кого и накой оно кому надо - читать и, тем более, вмешиваться?

- защита отправки сообщений в личной переписки на форуме;

Может быть, но вряд ли здесь в личке пересылаются особо важные данные, по крайней мере, я бы не стал, даже с SSL.

- защита данных при авторизации.

Авторизация и так по https была.

Минус:
- кому-то (эта часть менее 1го процента) теперь неизвестна статистика переходов из подписи, потому что наверное эта статистика приносит очень большой доход. Настолько большой, что купить за 450 рублей SSL сертификат для них - это очень дорогое удовольствие.
Я правильно понимаю?

Если это личный намек (а, видимо, так оно и есть и не в первый раз), то - в корне неправильно, тем более, что основано на домыслах. Мне, лично, нет дела до передачи реферера, т.к. я знаю об этой проблеме и, в случае надобности, могу легко ее форсировать (ну вот не нужен мне сейчас ни SSL, ни айфон, пусть другие за них давятся), а вот другие пользователи, довольно многие, еще не раз обожгутся и это нисколько форуму не на пользу. На счет 1 процента, так тут дело не в количестве, а в качестве, да и плюсы, как бы еще не для меньшего кол-ва являются, действительно, плюсами.

[^-^ (WMID 273407224562 )]

 

Плюсы:
- защита отправки данных при создании тем и отправки ответов в теме;

От чего или кого и накой оно кому надо - читать и, тем более, вмешиваться?

- защита отправки сообщений в личной переписки на форуме;

Может быть, но вряд ли здесь в личке пересылаются особо важные данные, по крайней мере, я бы не стал, даже с SSL.

- защита данных при авторизации.

Авторизация и так по https была.

 

Тем не менее - это безопасность и не важно будет провайдер читать это или нет.
 

Если это личный намек (а, видимо, так оно и есть и не в первый раз), то - в корне неправильно, тем более, что основано на домыслах. Мне, лично, нет дела до передачи реферера, т.к. я знаю об этой проблеме и, в случае надобности, могу легко ее форсировать

Тогда в чём проблема?

 

(ну вот не нужен мне сейчас ни SSL, ни айфон, пусть другие за них давятся)

А какая связь между айфоном и SSL?
 

а вот другие пользователи, довольно многие, еще не раз обожгутся и это нисколько форуму не на пользу.

На чём они должны обжечься? Прошу конкретные примеры.
 

На счет 1 процента, так тут дело не в количестве, а в качестве, да и плюсы, как бы еще не для меньшего кол-ва являются, действительно, плюсами.

Думаю каждый пользователь вм имеет право голоса.
Т.е. основной массе пользователей всё равно, шифруются ли отправляемые ими данные через интернет или нет? Это интересно.

[! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )]

(ну вот не нужен мне сейчас ни SSL, ни айфон, пусть другие за них давятся)

А какая связь между айфоном и SSL?

Связь прямая - стадный инстинкт при покупке ненужных вещей.

На счет 1 процента, так тут дело не в количестве, а в качестве, да и плюсы, как бы еще не для меньшего кол-ва являются, действительно, плюсами.

Думаю каждый пользователь вм имеет право голоса.
Т.е. основной массе пользователей всё равно, шифруются ли отправляемые ими данные через интернет или нет? Это интересно.

Ничего интересного. Речь идет, конкретно, о данном форуме, а не о всей сети. Думаю, 99.9999% пользователей пофиг, шифруются их посты здесь или нет, ибо шифровать и так открытую информацию, не имеет необходимости, тем более, что: "Соединение с forum.webmoney.ru зашифровано с использованием 128-разрядного шифрования. Однако эта страница содержит ресурсы, которые не являются безопасными. Эти ресурсы могут быть просмотрены третьей стороной во время передачи данных, а также могут быть изменены злоумышленником для изменения вида страницы."

а вот другие пользователи, довольно многие, еще не раз обожгутся и это нисколько форуму не на пользу.

На чём они должны обжечься? Прошу конкретные примеры.

Ну, вы, конечно, заметили, что многие пользователи ставят в подпись ссылки не на свои проекты, а реферальные ссылки? Так вот, в проектах, где для учета переходов необходим реферер (неиспользование этими проектами SSL, это другой вопрос, речь сейчас о пользователях), переходы по этим ссылкам учтены не будут, не будет рефералов, не будет вознаграждения. Будет только напрасная нагрузка на процессор и напрасный расход трафика, благодаря шифрованию.

Если это личный намек (а, видимо, так оно и есть и не в первый раз), то - в корне неправильно, тем более, что основано на домыслах. Мне, лично, нет дела до передачи реферера, т.к. я знаю об этой проблеме и, в случае надобности, могу легко ее форсировать

Тогда в чём проблема?

Повторю, у меня нет проблем, это топик для обсуждения нововведений и я высказал свою точку зрения на бесполезное, по моему, нововведение, и обосновал ее. К тому же, я не понимаю зачем вы решили вернуться к обсуждению, спустя два месяца. В чем причина?

[^-^ (WMID 273407224562 )]

ибо шифровать и так открытую информацию, не имеет необходимости

Шифрование защищает то, что не известно с какого компа было было отправлено то или иное сообщение.
 

Ну, вы, конечно, заметили, что многие пользователи ставят в подпись ссылки не на свои проекты, а реферальные ссылки? Так вот, в проектах, где для учета переходов необходим реферер (неиспользование этими проектами SSL, это другой вопрос, речь сейчас о пользователях), переходы по этим ссылкам учтены не будут, не будет рефералов, не будет вознаграждения. Будет только напрасная нагрузка на процессор и напрасный расход трафика, благодаря шифрованию.

Здесь только один минус. А мне интересно было, что ещё тут не так, в шифровании этом.

В данном случае, минусов я вижу больше.

Повторю, у меня нет проблем, это топик для обсуждения нововведений и я высказал свою точку зрения на бесполезное, по моему, нововведение, и обосновал ее. К тому же, я не понимаю зачем вы решили вернуться к обсуждению, спустя два месяца. В чем причина?

Да вообще никаких вопросов. Просто я мог пропустить это сообщение. Работаю, знаете ли

Математики работали, умы, выводили эти формулы, эти эллиптические кривые, чтоб сделать интернет безопаснее, а тут о минусах говорится. Вот это интересно. Любая точка зрения представляет интерес. Ну это разве что для меня

Поэтому прошу не обижаться за дотошность

Сообщение отредактировал ^-^: 14 августа 2016 - 22:45

[Olegale (WMID 494839832987 )]

здравствуйте, скажите пожалуйста как создавать новые публикации на форуме??

[! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )]

здравствуйте, скажите пожалуйста как создавать новые публикации на форуме??

А сейчас вы что сделали?

[! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )]

Перекидывает на forum.web.money, а авторизоваться там не выходит. Чтобы это сообщение написать, пришлось ссылки на странице править.

[! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )]

Нафига авторизация через login.web.money?

[Jetix (WMID 818757153425 )]

Перекидывает на forum.web.money, а авторизоваться там не выходит. Чтобы это сообщение написать, пришлось ссылки на странице править.

А у меня вышло авторизироваться.

 

Правда, ссылки в оповещениях ведут на ru домен и там уже выкидывает обратно.

Сообщение отредактировал Jetix: 29 мая 2018 - 19:00

[! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )]

Ну пипец, видимо, кипер теперь из-за этой фигни обновлять придется
Я, кстати, так из под основного домена и пишу, авторизоваться через прошлую версию винпро не выходит на этом login.web.money
Кому это надо было - неясно.

Сообщение отредактировал ! добрый торговец !: 29 мая 2018 - 19:15

[Jetix (WMID 818757153425 )]

Я, кстати, так из под основного домена и пишу, авторизоваться через прошлую версию винпро не выходит на этом login.web.money

Видимо, у меня проблем нет потому, что я авторизуюсь через E-num.

[! добрый торговец ! (WMID 217358758215 )]

В общем, зашел тоже через подтверждение, винпро пока обновлять не буду.